मार्शल, टेक्सास, 11 अक्टूबर, 2025: मार्शल, टेक्सास स्थित एक संघीय जूरी ने सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स को कोलिजन कम्युनिकेशंस को 445.5 मिलियन डॉलर का हर्जाना देने का आदेश दिया है। जूरी ने पाया है कि दक्षिण कोरियाई प्रौद्योगिकी कंपनी ने 4G, 5G और वाई-फाई प्रौद्योगिकियों में प्रयुक्त वायरलेस संचार मानकों से संबंधित चार पेटेंटों का जानबूझकर उल्लंघन किया है। यह फैसला शुक्रवार, 10 अक्टूबर को टेक्सास के पूर्वी जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय में चार दिनों तक चली सुनवाई के बाद सुनाया गया। जूरी सदस्यों ने निष्कर्ष निकाला कि सैमसंग के स्मार्टफोन, लैपटॉप और अन्य वायरलेस उपकरणों ने मैसाचुसेट्स स्थित कोलिजन कम्युनिकेशंस, जो उन्नत दूरसंचार समाधानों में विशेषज्ञता रखने वाली कंपनी है, की बौद्धिक संपदा का उल्लंघन किया है।
टेक्सास की जूरी ने मोबाइल तकनीक से जुड़े एक बड़े वायरलेस पेटेंट उल्लंघन मामले में सैमसंग के खिलाफ फैसला सुनाया। (साभार: सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स)लगभग दो घंटे के विचार-विमर्श के बाद, आठ सदस्यीय निर्णायक मंडल सर्वसम्मति से अपने निर्णय पर पहुँचा। यह मामला चार अमेरिकी पेटेंटों (7,463,703; 7,920,651; 7,593,492; और 6,947,505) पर केंद्रित था, जो वायरलेस सिग्नल में हस्तक्षेप को कम करके डेटा ट्रांसमिशन को बेहतर बनाने के लिए डिज़ाइन की गई विधियों से संबंधित थे। ये प्रौद्योगिकियाँ मोबाइल और वाई-फ़ाई नेटवर्क में कुशल और विश्वसनीय संचार को सक्षम बनाने के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। निर्णायक मंडल ने यह निष्कर्ष निकाला कि सैमसंग ने पेटेंट धारक से लाइसेंस प्राप्त किए बिना अपने उपभोक्ता उपकरणों में पेटेंट तकनीक का उपयोग किया।
विवादित पेटेंट वैश्विक रक्षा और एयरोस्पेस ठेकेदार, बीएई सिस्टम्स द्वारा शुरू में किए गए अनुसंधान और विकास से उत्पन्न हुए थे, हालाँकि बीएई मुकदमे में पक्ष नहीं था। 2009 में स्थापित, कोलिजन कम्युनिकेशंस ने तब से वाणिज्यिक वायरलेस बुनियादी ढाँचे में अपने काम को आगे बढ़ाने के लिए इन परिसंपत्तियों का अधिग्रहण और विकास किया है। यह मुकदमा दिसंबर 2023 में दायर किया गया था, जिसमें कोलिजन ने आरोप लगाया था कि सैमसंग को कथित पेटेंट के बारे में एक दशक से भी ज़्यादा समय से जानकारी थी। मुकदमे के दौरान, कोलिजन की कानूनी टीम ने दोनों कंपनियों के बीच पिछले संचार के साक्ष्य प्रस्तुत किए, जिनमें संभावित सहयोगों पर चर्चा के लिए 2011 और 2014 के बीच हुई बैठकें भी शामिल थीं।
सैमसंग ने वायरलेस तकनीक पर प्रमुख पेटेंट केस खो दिया
अदालती दस्तावेज़ों के अनुसार, अंततः कोई समझौता नहीं हो पाया और सैमसंग ने विवादित तकनीक का इस्तेमाल करते हुए उत्पाद लॉन्च और बेचना जारी रखा। सैमसंग ने उल्लंघन के दावों का खंडन किया और पेटेंट की वैधता को चुनौती दी, लेकिन मुकदमे के दौरान तर्क दिया कि ये तकनीकें नई नहीं थीं और उसके उपकरणों में पेटेंट किए गए आविष्कारों का इस्तेमाल नहीं किया गया था। हालाँकि, जूरी ने इन बचावों को खारिज कर दिया और उल्लंघन को जानबूझकर किया गया पाया, जो न्यायाधीश के विवेक पर बढ़ा हुआ हर्जाना देने का अधिकार देता है।
445.5 मिलियन डॉलर का यह पुरस्कार सैमसंग के खिलाफ इसी संघीय न्यायालय द्वारा हाल के वर्षों में दिए गए पेटेंट उल्लंघन के बड़े फैसलों में से एक है। टेक्सास का पूर्वी जिला , विशेष रूप से मार्शल डिवीजन, अपने त्वरित सुनवाई कार्यक्रम और बौद्धिक संपदा मामलों में अनुभवी न्यायपालिका के कारण लंबे समय से पेटेंट धारकों के लिए पसंदीदा स्थान रहा है। इस वर्ष की शुरुआत में, सैमसंग को एक अलग वायरलेस तकनीक पेटेंट मामले में उत्तरदायी पाया गया और उसे एक अन्य दावेदार को 278.7 मिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया गया।
445 मिलियन डॉलर का पुरस्कार अन्य बड़े फैसलों के बाद आया
उस मामले की सुनवाई टेक्सास के पूर्वी ज़िले में भी हुई थी । कंपनी को संयुक्त राज्य अमेरिका के कई न्यायालयों में अतिरिक्त पेटेंट मुक़दमों का सामना करना पड़ रहा है, क्योंकि प्रौद्योगिकी क्षेत्र में बौद्धिक संपदा विवाद अक्सर होते रहते हैं और उनमें बहुत ज़्यादा जोखिम होता है। फ़ैसले के बाद, सैमसंग ने कोई आधिकारिक बयान जारी नहीं किया है। कोलाइज़न कम्युनिकेशंस ने भी तत्काल कोई टिप्पणी नहीं की। सैमसंग के पास इस फ़ैसले के ख़िलाफ़ संघीय सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय में अपील करने का विकल्प है, जिसके पास पेटेंट मामलों पर अधिकार क्षेत्र है।
इस मामले में अंतिम फैसला अभी तक नहीं सुनाया गया है, और मुकदमे के बाद की कोई भी याचिका या अपील, फैसले के प्रवर्तन को प्रभावित कर सकती है। यह मामला कोलिजन कम्युनिकेशंस इंक. बनाम सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी लिमिटेड , केस संख्या 2:23-cv-00500, टेक्सास के पूर्वी जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय में है। संघीय प्रक्रियात्मक नियमों के तहत, मुकदमे के बाद संभावित उपायों और सैमसंग के जवाब पर सुनवाई मानक 28-दिनों की अवधि के भीतर अपेक्षित है। अदालत जूरी के दृढ़ संकल्प के आधार पर बढ़े हुए हर्जाने या वकीलों की फीस के लिए याचिकाओं पर भी विचार कर सकती है। – कंटेंट सिंडिकेशन सर्विसेज द्वारा।